നമ്മൾ സസ്യശാസ്ത്ര സങ്കേതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഞങ്ങൾ സസ്യങ്ങളുടെ ആഴത്തിലുള്ള ശാസ്ത്രീയ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അത് പുറജാതീയതയാണോ? പൊതുവേ മോണിറ്റർ (അല്ലെങ്കിൽ "വിളിപ്പേരുകൾ") ഉപയോഗിക്കുവാൻ കൂടുതൽ "ജനാധിപത്യ" ആയിരിക്കില്ലേ? അത് ഹീറ്റി-ടോട്ടി ബൊട്ടാണിക്കൽ പേരുകൾക്കുപകരം എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?

വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, അത് വളരെ ലളിതമാണ്: ആ കൊച്ചു പഴയ വിളിപ്പേരുകൾ ഏതൊക്കെ പ്രത്യേക മാതൃകകളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന് എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഭാഷയ്ക്ക് ഭാഷയേയും ഭാഷയേയും മാത്രമല്ല, പ്രദേശം മുതൽ പ്രദേശത്തേക്കും വ്യത്യാസമുണ്ട്.

അതിനാൽ നമ്മൾ വിളിപ്പേരുള്ള ശാസ്ത്രകമ്പനികൾ അവരുടെ വിളിപ്പേരുകൾക്കുവേണ്ടി അപേക്ഷിചേ്ക്കുമ്പോൾ ചർച്ചയിൽ വളരെയധികം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അതേ പ്രദേശത്തിനോടൊപ്പം, ഒരു മാതൃകാ ഇതിനോടനുബന്ധിച്ച് ഒന്നിലധികം വിളിപ്പേരുകൾ ഉണ്ടാകാം. അല്ലെങ്കിൽ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു നിശ്ചിത മാതൃകയിൽ ഒരിയ്ക്കലും ഒന്നുമില്ല. വളരെ മോശമായ, വളരെ കൃത്യമല്ലാത്ത രണ്ട് മാതൃകകൾ കൃത്യമായ ഒരു വിളിപ്പേരും പങ്കിടാം!

രക്ഷയുടെ ശാസ്ത്ര നാമങ്ങൾ!

സ്വീഡിഷ് പ്രകൃതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ കരോൾ (Carl) Linnaeus (1707-1778) അത്തരം ആശയക്കുഴപ്പം തടയുന്നതിനായിരുന്നു അത്. "Binomial" എന്നാൽ രണ്ട് പദങ്ങൾ വർഗ്ഗീകരണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്, ഈ രണ്ട് വാക്കുകൾ ലാറ്റിനിൽ (അല്ലെങ്കിൽ ലത്തീൻവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടവെങ്കിലും) ആകുന്നു.

ഒരിക്കൽ ലാറ്റിൻ പാശ്ചാത്യ പണ്ഡിതന്മാരുടെ സാർവ്വലൗകിക ഭാഷയായ ചരിത്ര ക്ലാസ്സിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഓർമ്മയുണ്ടാകാം. സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ പ്ലാന്റ് വർഗീകരണത്തിന്റെ ബിസിനസ്സിന് എന്തെങ്കിലും വ്യക്തത വരുത്തുന്നത് ഇപ്പോഴും സാർവലൗകികതയാണ്.

ഗൂഗിൾ സെർച്ച് എൻജിനിൽ ഗൂഗിളോ ഹെഡ്സെസ ഉണ്ടാക്കുകയാണെങ്കിൽ ഫലങ്ങളുടെ നാലാം പേജിൽ ഇംഗ്ലീഷൊഴികെ മറ്റേതെങ്കിലും എൻട്രികൾ ഉള്ളതായി നിങ്ങൾ കാണും. ഇത് നിങ്ങൾക്കുള്ള സർവവ്യാപിയാണ്, സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ പേരുകളുടെ സൗന്ദര്യം.

ചെടിയുടെ ശാസ്ത്രീയ പേരുകളുടെ മേന്മയെക്കുറിച്ച് സാധാരണക്കാരന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ ഗല്ലേമാ ഹെഡിസീസ സംസാരിക്കുന്നു.

ഗ്ലെക്കോമ hederacea നിങ്ങളുടെ തല സ്പിൻ വരുത്തുവാൻ മതിയായ വിളിപ്പേരുകൾ ഉണ്ട്! അവരിൽ ഒരാൾ "ചാർളി" ആണ്. എന്നാൽ വിളിപ്പേരുകൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ എത്രമാത്രം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ചില സൂചനകൾ ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, എന്റെ ലേഖനം ചാൾ ചെയ്യുന്ന ചടങ്ങ് കാണുക , ഈ സ്റ്റോർഡ് മറച്ചിട്ടില്ലാത്ത കളകളെ കുറിച്ചുമുള്ള ചരിത്രവുമുണ്ട്.

സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളുടെ ഉച്ചാരണം

എന്നാൽ, അംഗീകാരത്തോടെ , സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളുടെ ഉച്ചാരണം മറ്റൊന്നു തന്നെയാണ്. സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ പേരുകളുടെ ഉച്ചാരണം വ്യക്തമായി മനസിലാക്കാൻ കഴിയും! ഈ ആശയക്കുഴപ്പം, ചില അവസരങ്ങളിൽ, വാക്കിനുള്ള ശരിയായ ഉച്ചാരണത്തിൽ ഒന്നിലധികം സംഗതികളുമുണ്ട്. അങ്ങനെ നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ മുഴുവൻ സസ്യങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കേൾക്കാനും, നിങ്ങളുടെ തല മറച്ച് ഉപേക്ഷിക്കുന്ന മറ്റ് (ന്യായമായ ഉദ്ധരണികൾ) നേരിടാൻ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയൂ.

ഞാൻ താഴെയുള്ള 10 സസ്യങ്ങളുടെ പേരുകൾ സസ്യപ്രധാനമായ ഉച്ചാരണനിർവ്വഹണങ്ങളാൽ തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ പേരുകൾ ഒന്നുകൂടി വിശദമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് കാരണം, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ അവയെ നിരാകരിച്ച രണ്ട് ഇരട്ട വ്യവഹാരങ്ങളുമായി ഞങ്ങളെ നിരാശരാക്കുന്നു. താഴെ പറയുന്ന സസ്യങ്ങളുടെ 10 ശാസ്ത്രീയ പേരുകളില്ല, ലാറ്റിനമേരിക്കൽ തന്നെ. എന്നാൽ അവർ ഇല്ലാത്ത എവിടെ, ആശയലംഘനത്തിന്റെ ഉറവിടം ലത്തീനിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് ഈ വാക്കിൽ നിന്നും ലഭിക്കുന്നു.

സസ്യങ്ങളുടെ ഏറ്റവും നല്ല 10 പ്രയാസങ്ങൾ-

1. Clematis : CLE-muh-tuhs അല്ലെങ്കിൽ ക്ലിയർ-എം-ടൂകൾ
2. Peony : PE-UH-NN അല്ലെങ്കിൽ pe-o-ne
3. Cotoneaster : cuh-to -ne-AS-tuhr (എന്റെ നിഘണ്ടു പോലും തെറ്റായ എന്തെങ്കിലും നൽകുന്നത്, CAWT -tuhn-es-tuhr)
4. Poinsettia : poyn-seh-tuh അല്ലെങ്കിൽ poyn-seh-teh (ഞങ്ങൾ നിരന്തരമായി തെറ്റായ ഉദ്ധേശനം- SEH-tuh എങ്കിലും.)
5. ചാമുളി : KAM-uh-mil അല്ലെങ്കിൽ KAM-uh-mel
6. achillea : A-kuh- LE -a അല്ലെങ്കിൽ a-kiH-le-uh
7. ലാമി : ലെയ് - മീ - ഊഹ്
8. ലുപ്യിൻ : ലൂ-പുൻ (കൃത്യമായ അതേ അക്ഷരപ്പിശക്തിയുപയോഗിച്ച് ഒരു വാക്കുണ്ടെങ്കിലും, "ചെന്നായയോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ" എന്നർഥമുള്ള ലു-പിൻ എന്ന പദം ഉണ്ടെങ്കിലും അതിനൊപ്പം)
9. ഫോർസൈറ്റി : ഫോഹ്ർ-എസ്.ഐ.എച്ച്-ദി-ഏ (പ്ലാന്റ് "സിന്തിയയ്ക്ക്" അല്ല - ഇത് നമുക്കെല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയാണ്)
10. കലാൻചോ : എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട, അതിന്റെ 4 വാക്കുകളും, എല്ലാം ശരിയാണ് -
    • KA-luhn- KO -e
    • kuh-LANG-ko-e
    • KAL-uhn-cho
    • kuh-lan-cho